REsp 2054593 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento: quanto à nulidade de provas por ingresso em domicílio, a decisão do Tribunal de origem assentou também em fundamento autônomo (autorização dos moradores) não impugnado pela recorrente, incidindo o óbice da Súmula 283/STF; quanto ao pedido de aplicação da minorante do art.33, §4º, a Corte estadual fundamentou o afastamento na quantidade/variedade das drogas, no concurso de agentes e na apreensão de armas/munições, matéria fática cuja reavaliação é vedada na via do recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: JOICE ADHILA DA SILVA ALVES; Apelante: BRUNO DOS SANTOS GOMES; Apelante: JADILSON SILVA DE OLIVEIRA; Apelante: VINICIUS PENA DIAS; Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito Decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Ilegal De Arma E Munições, Nulidade De Prova Por Ingresso Em Domicílio, Causa De Diminuição De Pena Do Art.33, §4º Da Lei 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Preclusão E Súmulas (súmula 283/stf, Súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOICE ADHILA DA SILVA ALVES
Recorrente
BRUNO DOS SANTOS GOMES
Apelante
JADILSON SILVA DE OLIVEIRA
Apelante
VINICIUS PENA DIAS
Apelante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito Decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade das provas em razão de ingresso forçado em domicílio
- 2 aplicação da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 incidência da Súmula 283/STF quando fundamento não atacado
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento: quanto à nulidade de provas por ingresso em domicílio, a decisão do Tribunal de origem assentou também em fundamento autônomo (autorização dos moradores) não impugnado pela recorrente, incidindo o óbice da Súmula 283/STF; quanto ao pedido de aplicação da minorante do art.33, §4º, a Corte estadual fundamentou o afastamento na quantidade/variedade das drogas, no concurso de agentes e na apreensão de armas/munições, matéria fática cuja reavaliação é vedada na via do recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment