AREsp 2761384 - ACORDAO

AREsp 2761384 - ACORDAO

Havendo elementos concretos que configuraram fundada suspeita (patrulhamento noturno em local conhecido por tráfico, réu portando sacola e mudança de comportamento ao ver a viatura) e confirmação da suspeita com a apreensão de drogas e arma, a busca e o ingresso sem mandado foram legais; além disso, a pretensão defensiva exigiria reanálise do conjunto fático-probatório, vedada na via especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Ingresso Domiciliar Sem Mandado, Busca Pessoal, Fundadas Suspeitas, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Nulidade De Prova, Revisão Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Legalidade da busca pessoal e do ingresso domiciliar sem mandado diante de fundadas suspeitas
  2. 2 Viabilidade de reanálise do acervo fático-probatório na via especial

Ratio Decidendi

Havendo elementos concretos que configuraram fundada suspeita (patrulhamento noturno em local conhecido por tráfico, réu portando sacola e mudança de comportamento ao ver a viatura) e confirmação da suspeita com a apreensão de drogas e arma, a busca e o ingresso sem mandado foram legais; além disso, a pretensão defensiva exigiria reanálise do conjunto fático-probatório, vedada na via especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial não provido

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.