HC 958604 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque, em juízo perfunctório, não foi demonstrado constrangimento ilegal: a entrada e apreensão decorrem de vigilância que confirmou informação anônima, houve observação de comportamento suspeito e autorização do paciente para ingresso e para vistoria do celular; o crime é de natureza permanente, justificando ingresso sem mandado; questões de dosimetria, reincidência e tráfico privilegiado já foram apreciadas pelo Tribunal a quo e demandariam reexame fático-probatório vedado em habeas corpus substitutivo de recurso próprio, pelo que o pedido não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: MICHAEL FELIPE DA SILVA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Flagrante Preparado, Dosimetria, Inviolabilidade Do Domicílio, Acesso a Dados De Aparelho Celular, Tráfico Privilegiado, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL FELIPE DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 nulidade das provas por busca domiciliar sem mandado e ausência de fundadas razões
- 2 alegação de flagrante preparado (flagrante provocado)
- 3 valoração da quantidade e natureza da droga na dosimetria (pena-base)
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque, em juízo perfunctório, não foi demonstrado constrangimento ilegal: a entrada e apreensão decorrem de vigilância que confirmou informação anônima, houve observação de comportamento suspeito e autorização do paciente para ingresso e para vistoria do celular; o crime é de natureza permanente, justificando ingresso sem mandado; questões de dosimetria, reincidência e tráfico privilegiado já foram apreciadas pelo Tribunal a quo e demandariam reexame fático-probatório vedado em habeas corpus substitutivo de recurso próprio, pelo que o pedido não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment