HC 940937 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a via escolhida é inadequada para o revolvimento da matéria fático-probatória e não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; as instâncias ordinárias analisaram e afastaram as alegadas nulidades relativas à cadeia de custódia, atuação policial e acesso a provas; a busca e apreensão foi considerada amparada por fundada suspeita (art. 244 CPP); eventual adulteração de vídeo ou excesso policial demandaria produção probatória/pericial própria, incompatível com a via estreita do habeas corpus; assim, não há razão para concessão de ordem de ofício nem para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: CARLOS HENRIQUE ALVES DOS SANTOS; Paciente: LUCAS GABRIEL DA SILVA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ilegitimidade Das Provas, Cadeia De Custódia, Abuso De Autoridade, Flagrante, Medidas Cautelares, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE ALVES DOS SANTOS
Paciente
LUCAS GABRIEL DA SILVA RODRIGUES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 ilegalidade das provas por violência policial
- 3 quebra da cadeia de custódia de entorpecentes
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a via escolhida é inadequada para o revolvimento da matéria fático-probatória e não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; as instâncias ordinárias analisaram e afastaram as alegadas nulidades relativas à cadeia de custódia, atuação policial e acesso a provas; a busca e apreensão foi considerada amparada por fundada suspeita (art. 244 CPP); eventual adulteração de vídeo ou excesso policial demandaria produção probatória/pericial própria, incompatível com a via estreita do habeas corpus; assim, não há razão para concessão de ordem de ofício nem para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares diversas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment