RHC 202101 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida porque, na análise sumária das circunstâncias concretas (indícios de autoria, prova da materialidade, reincidência específica, gravidade da conduta e elementos apreendidos), restou demonstrado o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP e a imprescindibilidade da custódia para garantia da ordem pública, sendo inviável a substituição por medidas cautelares menos gravosas.
- Parties
- Esposa/denunciante: Angélica Fernanda da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- recurso improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Reincidência Específica, Violência Doméstica E Familiar, Prova Da Materialidade, Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Angélica Fernanda da Silva
Esposa/denunciante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 2 necessidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque, na análise sumária das circunstâncias concretas (indícios de autoria, prova da materialidade, reincidência específica, gravidade da conduta e elementos apreendidos), restou demonstrado o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP e a imprescindibilidade da custódia para garantia da ordem pública, sendo inviável a substituição por medidas cautelares menos gravosas.
Court Disposition
recurso improvido
Orders
- Negar provimento ao recurso em habeas corpus.
- Manutenção da prisão preventiva do recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment