RHC 192454 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida porque estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP diante da gravidade concreta dos delitos (apreensão de 17,187 kg de crack e 1,236 kg de cocaína, armas e insumos, envolvimento em organização criminosa), configurando risco à ordem pública e à instrução criminal; as medidas cautelares diversas são insuficientes; não houve comprovação de impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional para autorizar prisão domiciliar nos termos do art. 318, II, do CPP; e a alegação de excesso de prazo não foi examinada pelo tribunal de origem, não podendo ser apreciada por este Tribunal para evitar supressão de instância, razão pela qual se nega provimento ao...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- recurso desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Porte Ilegal De Arma, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Verificar se a prisão preventiva preenche os requisitos do art. 312 do CPP
- 2 Analisar possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas ou prisão domiciliar em razão de condições pessoais e de saúde
- 3 Avaliar a alegação de excesso de prazo para a formação da culpa
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP diante da gravidade concreta dos delitos (apreensão de 17,187 kg de crack e 1,236 kg de cocaína, armas e insumos, envolvimento em organização criminosa), configurando risco à ordem pública e à instrução criminal; as medidas cautelares diversas são insuficientes; não houve comprovação de impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional para autorizar prisão domiciliar nos termos do art. 318, II, do CPP; e a alegação de excesso de prazo não foi examinada pelo tribunal de origem, não podendo ser apreciada por este Tribunal para evitar supressão de instância, razão pela qual se nega provimento ao...
Court Disposition
recurso desprovido
Orders
- Recurso desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment