HC 916008 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio, porém, verificando-se ilegalidade manifesta na dosimetria (fixação da pena-base acima do mínimo sem fundamentação idônea diante da quantidade de drogas), o Tribunal concedeu a ordem de ofício para reduzir as penas, mantendo as condenações pela prática dos crimes (art.33 e art.35 da Lei 11.343/2006) e afastando a aplicação do redutor do art.33, §4º em razão da comprovação da associação estável e da dedicação a atividades criminosas; assim, restou reduzida a pena total para 9 anos e 4 meses de reclusão e 1.399 dias-multa.
- Parties
- Paciente: NEUSA APARECIDA DO CARMO; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Corré: MARIELA EVELY DA SILVA MANOEL; Corré: JANDER DO CARMO FIRMINO; Corré: ELIEZER DO CARMO FIRMINO; Corré: RAPHAEL CAMARGO ABREU; Manifestante (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para redução da pena
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º), Reexame Do Conjunto Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUSA APARECIDA DO CARMO
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Apelante
MARIELA EVELY DA SILVA MANOEL
Corré
JANDER DO CARMO FIRMINO
Corré
ELIEZER DO CARMO FIRMINO
Corré
RAPHAEL CAMARGO ABREU
Corré
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Configuração do crime de associação para o tráfico (art.35 Lei 11.343/2006): estabilidade e permanência
- 2 Fixação da pena-base por natureza e quantidade de entorpecentes (art.42 Lei 11.343/2006 c/c art.59 CP)
- 3 Aplicabilidade do redutor do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio, porém, verificando-se ilegalidade manifesta na dosimetria (fixação da pena-base acima do mínimo sem fundamentação idônea diante da quantidade de drogas), o Tribunal concedeu a ordem de ofício para reduzir as penas, mantendo as condenações pela prática dos crimes (art.33 e art.35 da Lei 11.343/2006) e afastando a aplicação do redutor do art.33, §4º em razão da comprovação da associação estável e da dedicação a atividades criminosas; assim, restou reduzida a pena total para 9 anos e 4 meses de reclusão e 1.399 dias-multa.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para redução da pena
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Concedo a ordem, de ofício, para reduzir a pena aplicada à paciente para 9 anos e 4 meses de reclusão e pagamento de 1.399 dias-multa, mantidos os demais termos do acórdão impugnado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment