REsp 2120642 - ACORDAO

REsp 2120642 - ACORDAO

Concluiu-se que, embora tenham sido apreendidas 29 pedras de crack, tal quantidade não justifica tratamento gravoso anormal que impeça a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no seu patamar máximo de 2/3, em conformidade com a jurisprudência do STJ; assim, a pena foi redimensionada para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, mantendo-se os demais termos da condenação.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento E Provimento Pelo STJ
Outcome
Recurso Especial conhecido e provido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria, Causa De Diminuição De Pena, Modulação Da Minorante, Quantidade De Drogas Apreendidas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento E Provimento Pelo STJ

  1. 1 Se estão preenchidos os requisitos do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 para aplicação da causa de diminuição no patamar máximo de 2/3
  2. 2 Se a quantidade apreendida (29 pedras de crack) justifica modular a fração da minorante

Ratio Decidendi

Concluiu-se que, embora tenham sido apreendidas 29 pedras de crack, tal quantidade não justifica tratamento gravoso anormal que impeça a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no seu patamar máximo de 2/3, em conformidade com a jurisprudência do STJ; assim, a pena foi redimensionada para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, mantendo-se os demais termos da condenação.

Court Disposition

Recurso Especial conhecido e provido.

Orders

  • Reconhecer a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3.
  • Redimensionar a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão.