REsp 2120642 - ACORDAO
Concluiu-se que, embora tenham sido apreendidas 29 pedras de crack, tal quantidade não justifica tratamento gravoso anormal que impeça a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no seu patamar máximo de 2/3, em conformidade com a jurisprudência do STJ; assim, a pena foi redimensionada para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, mantendo-se os demais termos da condenação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento E Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Causa De Diminuição De Pena, Modulação Da Minorante, Quantidade De Drogas Apreendidas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento E Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se estão preenchidos os requisitos do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 para aplicação da causa de diminuição no patamar máximo de 2/3
- 2 Se a quantidade apreendida (29 pedras de crack) justifica modular a fração da minorante
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, embora tenham sido apreendidas 29 pedras de crack, tal quantidade não justifica tratamento gravoso anormal que impeça a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no seu patamar máximo de 2/3, em conformidade com a jurisprudência do STJ; assim, a pena foi redimensionada para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, mantendo-se os demais termos da condenação.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e provido.
Orders
- Reconhecer a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3.
- Redimensionar a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment