AREsp 2523623 - DECISAO
Conhecer do agravo, pois o recurso especial pretendia reanálise do contexto fático-probatório (vedada pela Súmula 7 do STJ), e negar provimento ao recurso especial porque a majoração da pena-base foi devidamente fundamentada com base na quantidade de droga apreendida (1 kg de maconha) nos termos do art. 42 da Lei n. 11.343/2006, não configurando bis in idem por terem sido considerados elementos fáticos distintos.
- Parties
- Agravante: FABIO DEL PASSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Majoração Da Pena Base, Tráfico Privilegiado, Reexame De Prova, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO DEL PASSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial para reexame de provas
- 2 possibilidade de bis in idem na dosimetria da pena
- 3 majoração da pena-base com base na quantidade de droga apreendida
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo, pois o recurso especial pretendia reanálise do contexto fático-probatório (vedada pela Súmula 7 do STJ), e negar provimento ao recurso especial porque a majoração da pena-base foi devidamente fundamentada com base na quantidade de droga apreendida (1 kg de maconha) nos termos do art. 42 da Lei n. 11.343/2006, não configurando bis in idem por terem sido considerados elementos fáticos distintos.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment