HC 973855 - DECISAO
O Habeas Corpus foi liminarmente indeferido por caracterizar inadmissível reiteração de writs sobre a mesma matéria sem a apresentação de novos argumentos capazes de modificar o entendimento precedente do Superior Tribunal de Justiça, não se identificando manifesta ilegalidade ou teratologia que justificasse o prosseguimento do feito.
- Parties
- Paciente: GABRIEL SECCO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Prisão Preventiva, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Causa Especial De Diminuição De Pena (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Súmula Vinculante N. 59
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL SECCO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 aplicação da causa especial de diminuição de pena do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
- 2 fixação do regime inicial de cumprimento da pena (aberto vs semiaberto)
- 3 revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus foi liminarmente indeferido por caracterizar inadmissível reiteração de writs sobre a mesma matéria sem a apresentação de novos argumentos capazes de modificar o entendimento precedente do Superior Tribunal de Justiça, não se identificando manifesta ilegalidade ou teratologia que justificasse o prosseguimento do feito.
Court Disposition
Indefiro liminarmente este Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment