HC 924118 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substitutivo de recurso próprio; analisadas as alegações, não se verificou constrangimento ilegal flagrante, pois o ingresso dos policiais sem mandado foi amparado por chamada do COPOM relativa a disparo, percepção de forte odor de entorpecente, visualização de drogas e fuga da paciente, e a alteração jurisprudencial invocada pela defesa ocorreu após o trânsito em julgado da condenação, não sendo aplicável retroativamente para fundamentar revisão criminal. Assim, não houve ilegalidade que justificasse a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: MARCELLE LILIANE VENTURA DA SILVA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS; Manifestante (opinião Pelo Não Conhecimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Violação De Domicílio, Busca E Apreensão Domiciliar Sem Mandado, Retroatividade Da Jurisprudência, Flagrante, Coisa Julgada, Entrada Forçada No Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELLE LILIANE VENTURA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Tribunal a Quo
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Manifestante (opinião Pelo Não Conhecimento)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 nulidade das provas por busca pessoal e domiciliar sem mandado e sem fundada suspeita
- 2 aplicação retroativa de alteração jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado
- 3 possibilidade de habeas corpus como substituto de recurso próprio
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substitutivo de recurso próprio; analisadas as alegações, não se verificou constrangimento ilegal flagrante, pois o ingresso dos policiais sem mandado foi amparado por chamada do COPOM relativa a disparo, percepção de forte odor de entorpecente, visualização de drogas e fuga da paciente, e a alteração jurisprudencial invocada pela defesa ocorreu após o trânsito em julgado da condenação, não sendo aplicável retroativamente para fundamentar revisão criminal. Assim, não houve ilegalidade que justificasse a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment