AREsp 2108826 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão recursal demanda reexame do contexto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial conforme a Súmula 7 do STJ; ademais, as matérias relativas ao art. 386 do CPP e ao art. 158-B do CPP não puderam ser reavaliadas sem incursão probatória.
- Parties
- Recorrente: ELDO RODRIGUES LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Admissibilidade De Recurso, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELDO RODRIGUES LIMA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 alegada ofensa ao artigo 386 do CPP (insuficiência de provas)
- 3 alegado malferimento do artigo 158-B do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão recursal demanda reexame do contexto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial conforme a Súmula 7 do STJ; ademais, as matérias relativas ao art. 386 do CPP e ao art. 158-B do CPP não puderam ser reavaliadas sem incursão probatória.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment