AREsp 2108826 - DECISAO

AREsp 2108826 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão recursal demanda reexame do contexto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial conforme a Súmula 7 do STJ; ademais, as matérias relativas ao art. 386 do CPP e ao art. 158-B do CPP não puderam ser reavaliadas sem incursão probatória.

Parties
Recorrente: ELDO RODRIGUES LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Admissibilidade De Recurso, Reexame De Provas, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELDO RODRIGUES LIMA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 alegada ofensa ao artigo 386 do CPP (insuficiência de provas)
  3. 3 alegado malferimento do artigo 158-B do CPP

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão recursal demanda reexame do contexto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial conforme a Súmula 7 do STJ; ademais, as matérias relativas ao art. 386 do CPP e ao art. 158-B do CPP não puderam ser reavaliadas sem incursão probatória.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial