AREsp 2353095 - ACORDAO

AREsp 2353095 - ACORDAO

A absolvição do recorrido está devidamente fundamentada diante da ausência de provas robustas e inequívocas; alterar o julgado exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial por força da Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: Ministério Público; Agravado: Eugênio Bezerra Sena
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Absolvição Por Insuficiência De Provas, Súmula 7 Do STJ, Reexame Do Contexto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público

Agravante

Eugênio Bezerra Sena

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Suficiência de provas para condenação pelo crime de tráfico de drogas (art. 33, caput, Lei nº 11.343/2006)
  2. 2 Possibilidade de reavaliação do acervo fático-probatório em recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

A absolvição do recorrido está devidamente fundamentada diante da ausência de provas robustas e inequívocas; alterar o julgado exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial por força da Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.