AREsp 2481460 - ACORDAO
O acórdão considerou que a determinação de busca e apreensão estava fundamentada de forma idônea em diligências prévias que corroboraram a investigação sobre tráfico de drogas, notando movimentação suspeita, possível envolvimento de menores e proximidade de escola infantil; não sendo possível reexaminar o acervo fático-probatório em recurso especial, decidiu-se conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão, Fundamentação Da Medida Cautelar, Denúncia Anônima, Diligências Prévias, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Idoneidade da fundamentação para expedição de mandado de busca e apreensão
- 2 Admissibilidade de denúncia anônima quando corroborada por outros elementos
- 3 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão considerou que a determinação de busca e apreensão estava fundamentada de forma idônea em diligências prévias que corroboraram a investigação sobre tráfico de drogas, notando movimentação suspeita, possível envolvimento de menores e proximidade de escola infantil; não sendo possível reexaminar o acervo fático-probatório em recurso especial, decidiu-se conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment