HC 960105 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a quantidade de droga apreendida e a distribuição comprovada pelos diálogos interceptados autorizam índice superior a 1/8 na pena-base pelo delito de associação ao tráfico; e a matéria relativa à exclusão da causa de aumento do art. 40, VI não foi debatida no acórdão impugnado, razão pela qual não pode ser apreciada por esta Corte sem supressão de instância.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO VIEIRA PASTOR; Corré: LUZIANA RAQUEL NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Ao Tráfico, Dosimetria Da Pena, Causa De Aumento (art. 40, VI, Lei Nº 11.343/2006), Supressão De Instância, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO VIEIRA PASTOR
Agravante
LUZIANA RAQUEL NUNES
Corré
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se a pena-base pelo delito de associação ao tráfico deve observar índice de 1/8
- 2 Necessidade de comprovação da menoridade por documento hábil para incidência da causa de aumento do art. 40, VI, Lei nº 11.343/2006
- 3 Se é possível revisar matéria não debatida no acórdão impugnado sem supressão de instância
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a quantidade de droga apreendida e a distribuição comprovada pelos diálogos interceptados autorizam índice superior a 1/8 na pena-base pelo delito de associação ao tráfico; e a matéria relativa à exclusão da causa de aumento do art. 40, VI não foi debatida no acórdão impugnado, razão pela qual não pode ser apreciada por esta Corte sem supressão de instância.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter decisão que reduziu a pena-base do delito de tráfico para 5 anos e 10 meses de reclusão, mais 666 dias-multa, e readequou a pena final, tão somente pelo delito do art. 33, caput, c/c o art. 40, VI, da Lei n. 11.343/2006, para 9 anos e 26 dias de reclusão, mais 1.036 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment