AREsp 2508449 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque diversas matérias (notadamente prescrição alegada) não foram debatidas na instância de origem, impedindo análise nesta Corte por supressão de instância, e porque as pretensões que demandariam reexame do conjunto fático-probatório (afastamento de continuidade delitiva, absolvição por ausência de animus associativo, reconhecimento do tráfico privilegiado, revisão da dosimetria) colidem com o óbice da Súmula 7/STJ diante do acervo probatório que demonstrou quantidade de drogas, interceptações, apreensões e depoimentos em harmonia, justificando a manutenção das condenações e da dosimetria em...
- Parties
- Agravante: ISRAEL DE ANDRADE MACIEL; Ré: BIANCA FERNANDA DA CRUZ; Ré: LUANA RAYSSA SIMÕES DE OLIVEIRA; Ré: ALAN MARCOS ZICO FONSECA DA SILVA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- conheço em parte do agravo e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Posse Ilegal De Munição, Dosimetria, Continuidade Delitiva, Tráfico Privilegiado, Interceptação Telefônica, Prescrição Da Pretensão Punitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISRAEL DE ANDRADE MACIEL
Agravante
BIANCA FERNANDA DA CRUZ
Ré
LUANA RAYSSA SIMÕES DE OLIVEIRA
Ré
ALAN MARCOS ZICO FONSECA DA SILVA
Ré
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão punitiva relativa ao art. 12 da Lei 10.826/03
- 2 afastamento da continuidade delitiva entre delitos de tráfico
- 3 absolvição por ausência de animus associativo
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque diversas matérias (notadamente prescrição alegada) não foram debatidas na instância de origem, impedindo análise nesta Corte por supressão de instância, e porque as pretensões que demandariam reexame do conjunto fático-probatório (afastamento de continuidade delitiva, absolvição por ausência de animus associativo, reconhecimento do tráfico privilegiado, revisão da dosimetria) colidem com o óbice da Súmula 7/STJ diante do acervo probatório que demonstrou quantidade de drogas, interceptações, apreensões e depoimentos em harmonia, justificando a manutenção das condenações e da dosimetria em...
Court Disposition
conheço em parte do agravo e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço em parte do agravo e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment