AREsp 2642539 - DECISAO

AREsp 2642539 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido pela ausência de impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão (Súmula 182/STJ). No mérito penal, não havendo nos autos elementos concretos que comprovem dedicação estável da agravante à atividade criminosa além da condição de 'mula' e considerando que a quantidade de droga já foi utilizada para agravar a pena-base, verificou-se bis in idem; por isso, reconheceu-se de ofício a incidência da causa especial de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, aplicando-se a fração máxima da minorante (2/3 na fundamentação de embargos) e procedeu-se ao redimensionamento final da pena para 2 anos, 5 meses e 18 dias de reclusão e...

Parties
Embargante / Agravante: ALESSANDRA FERREIRA; Ministerio Publico / Parte Contrária: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (com Embargos De Declaração E Habeas Corpus De Ofício) / Decisão Sobre Embargos De Declaração (conhecimento Parcial E Provimento Para Redimensionar Pena)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial por óbice da Súmula 182/STJ; conheço parcialmente dos embargos de declaração e os acolho para redimensionar a pena; concedida ordem de habeas corpus de ofício quanto ao reconhecimento da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, com alteração do regime e afastamento do...
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Súmulas 182/stj, 7/stj E 83/stj, Bis in Idem, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALESSANDRA FERREIRA

Embargante / Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Ministerio Publico / Parte Contrária

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (com Embargos De Declaração E Habeas Corpus De Ofício) / Decisão Sobre Embargos De Declaração (conhecimento Parcial E Provimento Para Redimensionar Pena)

  1. 1 Incidência e modulação da causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado para agente que atuou como 'mula' mesmo havendo grande quantidade de droga

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido pela ausência de impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão (Súmula 182/STJ). No mérito penal, não havendo nos autos elementos concretos que comprovem dedicação estável da agravante à atividade criminosa além da condição de 'mula' e considerando que a quantidade de droga já foi utilizada para agravar a pena-base, verificou-se bis in idem; por isso, reconheceu-se de ofício a incidência da causa especial de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, aplicando-se a fração máxima da minorante (2/3 na fundamentação de embargos) e procedeu-se ao redimensionamento final da pena para 2 anos, 5 meses e 18 dias de reclusão e...

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial por óbice da Súmula 182/STJ; conheço parcialmente dos embargos de declaração e os acolho para redimensionar a pena; concedida ordem de habeas corpus de ofício quanto ao reconhecimento da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, com alteração do regime e afastamento do...

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica (Súmula 182/STJ).
  • Conhecer em parte e acolher os embargos de declaração para redimensionar a pena da embargante.