AREsp 2689990 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem apresentou motivação suficiente e o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); o conjunto probatório foi considerado robusto para sustentar as condenações e a dosimetria, inclusive a utilização de condenações anteriores para caracterização de maus antecedentes e reincidência, não implicando bis in idem.
- Parties
- Agravante: MARLON VITORIA; Corréu: YOISELANDY ALFONSO MARTINEZ; Corréu: LAÍS GARCIA CRUZ; Corréu: JOSEMARA DE SOUZA GARCIA; Corréu: LUÍS GUSTAVO CAPPA PAINES; Corréu: GIOVANI ROSS; Corréu: WILLIAM VICARI DA SILVA; Corréu: HALAN DAVID GARCIA PINTO; Corréu: VOLMIR DA SILVA; Corréu: DALTON WELTER DE MATTOS; Corréu: PETER WILLIAM TEIXEIRA; Corréu: IDRIAN NASCIMENTO DA SILVA; Corréu: EDUARDO TEIXEIRA DA SILVA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Posse De Arma De Fogo, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Omissão/embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON VITORIA
Agravante
YOISELANDY ALFONSO MARTINEZ
Corréu
LAÍS GARCIA CRUZ
Corréu
JOSEMARA DE SOUZA GARCIA
Corréu
LUÍS GUSTAVO CAPPA PAINES
Corréu
GIOVANI ROSS
Corréu
WILLIAM VICARI DA SILVA
Corréu
HALAN DAVID GARCIA PINTO
Corréu
VOLMIR DA SILVA
Corréu
DALTON WELTER DE MATTOS
Corréu
PETER WILLIAM TEIXEIRA
Corréu
IDRIAN NASCIMENTO DA SILVA
Corréu
EDUARDO TEIXEIRA DA SILVA
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão (art. 619 do CPP)
- 2 ausência de prova de autoria baseada em interceptações (art. 386, inciso VII, do CPP)
- 3 questionamento da dosimetria e reconhecimento de agravantes e maus antecedentes (art. 59 do CP; art. 62, I, do CP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem apresentou motivação suficiente e o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); o conjunto probatório foi considerado robusto para sustentar as condenações e a dosimetria, inclusive a utilização de condenações anteriores para caracterização de maus antecedentes e reincidência, não implicando bis in idem.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment