HC 977995 - DECISAO

HC 977995 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque as alegações de insuficiência probatória, quebra da cadeia de custódia e pedido de regime foram ou não previamente apreciadas pela Corte de origem e demandam exame em sede de apelação, de modo que o habeas corpus não é via adequada sem supressão de instância; ademais, a manutenção da prisão preventiva e a negativa do direito de recorrer em liberdade foram consideradas devidamente fundamentadas em razão da permanência dos acusados presos durante o processo e da ausência de alteração das circunstâncias que justificaram a custódia; por fim, a sentença não trouxe novos fundamentos que transformassem o título judicial quanto à custódia.

Parties
Paciente: YAGO FERNANDO DE OLIVEIRA LOPES; Paciente: VINICIUS GUSTAVO NETO MONTEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Cadeia De Custódia, Regime Prisional, Habeas Corpus, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

YAGO FERNANDO DE OLIVEIRA LOPES

Paciente

VINICIUS GUSTAVO NETO MONTEIRO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 manutenção da prisão preventiva e fundamentação específica (art. 312 CPP)
  2. 2 nulidade por quebra da cadeia de custódia
  3. 3 insuficiência probatória para crime de associação para o tráfico

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque as alegações de insuficiência probatória, quebra da cadeia de custódia e pedido de regime foram ou não previamente apreciadas pela Corte de origem e demandam exame em sede de apelação, de modo que o habeas corpus não é via adequada sem supressão de instância; ademais, a manutenção da prisão preventiva e a negativa do direito de recorrer em liberdade foram consideradas devidamente fundamentadas em razão da permanência dos acusados presos durante o processo e da ausência de alteração das circunstâncias que justificaram a custódia; por fim, a sentença não trouxe novos fundamentos que transformassem o título judicial quanto à custódia.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus.
  • Intimem-se.