HC 977995 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque as alegações de insuficiência probatória, quebra da cadeia de custódia e pedido de regime foram ou não previamente apreciadas pela Corte de origem e demandam exame em sede de apelação, de modo que o habeas corpus não é via adequada sem supressão de instância; ademais, a manutenção da prisão preventiva e a negativa do direito de recorrer em liberdade foram consideradas devidamente fundamentadas em razão da permanência dos acusados presos durante o processo e da ausência de alteração das circunstâncias que justificaram a custódia; por fim, a sentença não trouxe novos fundamentos que transformassem o título judicial quanto à custódia.
- Parties
- Paciente: YAGO FERNANDO DE OLIVEIRA LOPES; Paciente: VINICIUS GUSTAVO NETO MONTEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Cadeia De Custódia, Regime Prisional, Habeas Corpus, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YAGO FERNANDO DE OLIVEIRA LOPES
Paciente
VINICIUS GUSTAVO NETO MONTEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva e fundamentação específica (art. 312 CPP)
- 2 nulidade por quebra da cadeia de custódia
- 3 insuficiência probatória para crime de associação para o tráfico
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque as alegações de insuficiência probatória, quebra da cadeia de custódia e pedido de regime foram ou não previamente apreciadas pela Corte de origem e demandam exame em sede de apelação, de modo que o habeas corpus não é via adequada sem supressão de instância; ademais, a manutenção da prisão preventiva e a negativa do direito de recorrer em liberdade foram consideradas devidamente fundamentadas em razão da permanência dos acusados presos durante o processo e da ausência de alteração das circunstâncias que justificaram a custódia; por fim, a sentença não trouxe novos fundamentos que transformassem o título judicial quanto à custódia.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment