HC 767010 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio/revisão, sem flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício; o acórdão do Tribunal de origem demonstrou justa causa para o ingresso em domicílio (policiais observaram o paciente dispensando porções de droga e adentrando o imóvel, com apreensão posterior de entorpecentes e materiais), os depoimentos policiais foram considerados idôneos em harmonia com demais provas, e a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pela reiteração delitiva, maus antecedentes e reincidência específica, não havendo constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: MARCOS VINICIUS DE CASTRO ZAMPIERI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Nulidade Processual, Prisão Preventiva, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS DE CASTRO ZAMPIERI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 nulidade por ingresso em domicílio sem mandado judicial
- 3 manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio/revisão, sem flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício; o acórdão do Tribunal de origem demonstrou justa causa para o ingresso em domicílio (policiais observaram o paciente dispensando porções de droga e adentrando o imóvel, com apreensão posterior de entorpecentes e materiais), os depoimentos policiais foram considerados idôneos em harmonia com demais provas, e a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pela reiteração delitiva, maus antecedentes e reincidência específica, não havendo constrangimento ilegal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment