HC 828518 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o habeas corpus pretendia reexaminar matéria de dosimetria e provas, matéria inadmissível na via estreita; as instâncias ordinárias motivadamente exasperaram a pena-base e afastaram o redutor do tráfico privilegiado com base em elementos concretos (apreensão de 130 kg de maconha, participação de corréus, contratação de transportador, fuga e destruição de celular) e sobre os maus antecedentes, verificou-se que o intervalo entre a extinção da pena anterior (14/5/2014) e o novo delito (2/12/2021) é inferior a 10 anos, legitimando a consideração da condenação pretérita para fins de maus antecedentes.
- Parties
- Paciente: DAVID FRANCISCO MACHADO JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Tráfico Privilegiado, Direito Ao Esquecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID FRANCISCO MACHADO JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus para reexame da dosimetria
- 2 Possibilidade de utilização de condenação pretérita como maus antecedentes
- 3 Aplicação do redutor do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o habeas corpus pretendia reexaminar matéria de dosimetria e provas, matéria inadmissível na via estreita; as instâncias ordinárias motivadamente exasperaram a pena-base e afastaram o redutor do tráfico privilegiado com base em elementos concretos (apreensão de 130 kg de maconha, participação de corréus, contratação de transportador, fuga e destruição de celular) e sobre os maus antecedentes, verificou-se que o intervalo entre a extinção da pena anterior (14/5/2014) e o novo delito (2/12/2021) é inferior a 10 anos, legitimando a consideração da condenação pretérita para fins de maus antecedentes.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denega-se a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment