REsp 2051425 - DECISAO

REsp 2051425 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque não foi demonstrado prejuízo concreto em razão da suposta falta de intimação da Procuradoria-Geral de Justiça, afastando-se a nulidade, e porque a majoração da pena-base foi devidamente fundamentada no exercício da discricionariedade judicial, não havendo manifesta ilegalidade que autorizasse a revisão da dosimetria.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: Gabriel
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Nulidade Por Ausência De Intimação Do Ministério Público, Parecer Ministerial, Prejuízo Concreto, Discricionariedade Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Gabriel

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado

  1. 1 nulidade por ausência de intimação da Procuradoria-Geral de Justiça
  2. 2 revisão da dosimetria da pena e limites da discricionariedade judicial
  3. 3 possibilidade de exasperação da pena-base em razão da natureza e quantidade de droga apreendida

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque não foi demonstrado prejuízo concreto em razão da suposta falta de intimação da Procuradoria-Geral de Justiça, afastando-se a nulidade, e porque a majoração da pena-base foi devidamente fundamentada no exercício da discricionariedade judicial, não havendo manifesta ilegalidade que autorizasse a revisão da dosimetria.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.