AREsp 2807076 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus (identidade de partes, causa de pedir e do acórdão atacado), razão pela qual há ausência de interesse recursal e aplicação do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: DIONATHAN BRUNO SILVA; Apelado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ilícitude De Provas, Invasão De Domicílio, Absolvição Por Insuficiência De Prova, Individualização Da Pena, Regime Semiaberto, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIONATHAN BRUNO SILVA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Apelado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação alegada dos arts. 157, 240, § 1º, e 564, IV do Código de Processo Penal
- 2 Violação alegada do art. 33 (conforme razões recursais)
- 3 Ilicitude das provas obtidas por meio de invasão de domicílio
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus (identidade de partes, causa de pedir e do acórdão atacado), razão pela qual há ausência de interesse recursal e aplicação do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment