AREsp 2412005 - DECISAO

AREsp 2412005 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria ventilada pelo recorrente envolve reexame e revaloração do conjunto fático-probatório, hipótese vedada ao recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, tornando improcedente a pretensão recursal.

Parties
Agravante/recorrente: EDILAINE MARIA SILVA SOARES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDILAINE MARIA SILVA SOARES

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 Possibilidade de interposição de recurso especial que importe em reexame de provas
  3. 3 Existência de bis in idem na dosimetria da pena quanto à utilização da quantidade de droga

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria ventilada pelo recorrente envolve reexame e revaloração do conjunto fático-probatório, hipótese vedada ao recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, tornando improcedente a pretensão recursal.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.