REsp 2051574 - DECISAO

REsp 2051574 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque restou demonstrado que a droga foi apreendida inicialmente em posse do recorrente fora da área residencial e que, em seguida, o próprio acusado indicou existência de objeto ilícito em seu quarto, o que configurou fundadas razões e flagrância autorizadora do ingresso sem mandado; assim, as provas foram consideradas lícitas e a homologação da prisão em flagrante ratificou os atos.

Parties
Recorrente: DAVID SOARES DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito (stj)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Ilegalidade De Prova, Violação De Domicílio, Prisão Em Flagrante, Entrada Forçada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DAVID SOARES DO NASCIMENTO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito (stj)

  1. 1 ilegalidade das provas por suposta violação de domicílio
  2. 2 existência de fundadas razões para ingresso sem mandado
  3. 3 caracterização de flagrância e seus efeitos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque restou demonstrado que a droga foi apreendida inicialmente em posse do recorrente fora da área residencial e que, em seguida, o próprio acusado indicou existência de objeto ilícito em seu quarto, o que configurou fundadas razões e flagrância autorizadora do ingresso sem mandado; assim, as provas foram consideradas lícitas e a homologação da prisão em flagrante ratificou os atos.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.