REsp 2051574 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque restou demonstrado que a droga foi apreendida inicialmente em posse do recorrente fora da área residencial e que, em seguida, o próprio acusado indicou existência de objeto ilícito em seu quarto, o que configurou fundadas razões e flagrância autorizadora do ingresso sem mandado; assim, as provas foram consideradas lícitas e a homologação da prisão em flagrante ratificou os atos.
- Parties
- Recorrente: DAVID SOARES DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito (stj)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ilegalidade De Prova, Violação De Domicílio, Prisão Em Flagrante, Entrada Forçada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID SOARES DO NASCIMENTO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito (stj)
Legal Issues
- 1 ilegalidade das provas por suposta violação de domicílio
- 2 existência de fundadas razões para ingresso sem mandado
- 3 caracterização de flagrância e seus efeitos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque restou demonstrado que a droga foi apreendida inicialmente em posse do recorrente fora da área residencial e que, em seguida, o próprio acusado indicou existência de objeto ilícito em seu quarto, o que configurou fundadas razões e flagrância autorizadora do ingresso sem mandado; assim, as provas foram consideradas lícitas e a homologação da prisão em flagrante ratificou os atos.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment