AREsp 2795242 - DECISAO

AREsp 2795242 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por não reunir condições de admissibilidade, pois o agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ; assim, mantiveram-se os óbices que justificaram a inadmissão do recurso especial (Súmulas 283/STF e 7/STJ).

Parties
Agravante: ROGERIO SANTOS ARAGAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 283/stf E 7/stj, Desclassificação Para Art. 28 Da Lei N. 11.343/2006, Redutor Do Art. 33, §4º Da Lei De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROGERIO SANTOS ARAGAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica (Súmula 182/STJ)
  2. 2 inadmissão do recurso especial por aplicação das Súmulas 283/STF e 7/STJ
  3. 3 pedido de desclassificação para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por não reunir condições de admissibilidade, pois o agravante deixou de impugnar específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ; assim, mantiveram-se os óbices que justificaram a inadmissão do recurso especial (Súmulas 283/STF e 7/STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.