HC 764892 - DECISAO

HC 764892 - DECISAO

Reconsiderando a decisão, restou reconhecida a possibilidade de conhecer em parte do habeas corpus para, na via mandamental, desclassificar a conduta de tráfico (art. 33) para porte para consumo (art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006), pois, ante fatos e provas já constantes nos autos (pequena quantidade apreendida: 2,08 g de skunk e 0,49 g de cocaína; ausência de outros indícios de traficância), a desclassificação não exigiu revolvimento indevido do conjunto fático-probatório; por outro lado, a alegação de ilicitude da busca pessoal não pôde ser conhecida por supressão de instância por não ter sido apreciada pelas instâncias ordinárias.

Parties
Paciente: MAIKON JUNIOR DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (reconsideração)
Outcome
conceder a ordem em parte para desclassificar o crime imputado ao réu para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Desclassificação, Busca Pessoal, Sistema Acusatório, Nulidade, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MAIKON JUNIOR DE OLIVEIRA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental (reconsideração)

  1. 1 ilegitimidade/ilegalidade da busca pessoal e ilicitude de provas
  2. 2 ofensa ao sistema acusatório por pedido absolutório do Ministério Público
  3. 3 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico (art.33) para porte para consumo (art.28)

Ratio Decidendi

Reconsiderando a decisão, restou reconhecida a possibilidade de conhecer em parte do habeas corpus para, na via mandamental, desclassificar a conduta de tráfico (art. 33) para porte para consumo (art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006), pois, ante fatos e provas já constantes nos autos (pequena quantidade apreendida: 2,08 g de skunk e 0,49 g de cocaína; ausência de outros indícios de traficância), a desclassificação não exigiu revolvimento indevido do conjunto fático-probatório; por outro lado, a alegação de ilicitude da busca pessoal não pôde ser conhecida por supressão de instância por não ter sido apreciada pelas instâncias ordinárias.

Court Disposition

conceder a ordem em parte para desclassificar o crime imputado ao réu para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 226-228 e conhecer em parte do habeas corpus
  • Conceder a ordem para desclassificar o crime imputado ao réu para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006 (Processo n. 1501839-35.2020.8.26.0535)