HC 764892 - DECISAO
Reconsiderando a decisão, restou reconhecida a possibilidade de conhecer em parte do habeas corpus para, na via mandamental, desclassificar a conduta de tráfico (art. 33) para porte para consumo (art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006), pois, ante fatos e provas já constantes nos autos (pequena quantidade apreendida: 2,08 g de skunk e 0,49 g de cocaína; ausência de outros indícios de traficância), a desclassificação não exigiu revolvimento indevido do conjunto fático-probatório; por outro lado, a alegação de ilicitude da busca pessoal não pôde ser conhecida por supressão de instância por não ter sido apreciada pelas instâncias ordinárias.
- Parties
- Paciente: MAIKON JUNIOR DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental (reconsideração)
- Outcome
- conceder a ordem em parte para desclassificar o crime imputado ao réu para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Desclassificação, Busca Pessoal, Sistema Acusatório, Nulidade, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIKON JUNIOR DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (reconsideração)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade/ilegalidade da busca pessoal e ilicitude de provas
- 2 ofensa ao sistema acusatório por pedido absolutório do Ministério Público
- 3 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico (art.33) para porte para consumo (art.28)
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão, restou reconhecida a possibilidade de conhecer em parte do habeas corpus para, na via mandamental, desclassificar a conduta de tráfico (art. 33) para porte para consumo (art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006), pois, ante fatos e provas já constantes nos autos (pequena quantidade apreendida: 2,08 g de skunk e 0,49 g de cocaína; ausência de outros indícios de traficância), a desclassificação não exigiu revolvimento indevido do conjunto fático-probatório; por outro lado, a alegação de ilicitude da busca pessoal não pôde ser conhecida por supressão de instância por não ter sido apreciada pelas instâncias ordinárias.
Court Disposition
conceder a ordem em parte para desclassificar o crime imputado ao réu para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 226-228 e conhecer em parte do habeas corpus
- Conceder a ordem para desclassificar o crime imputado ao réu para o art. 28, caput, da Lei n. 11.343/2006 (Processo n. 1501839-35.2020.8.26.0535)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment