HC 977821 - DECISAO

HC 977821 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque o ato impugnado é manifestação colegiada do Tribunal de origem (logo, a Súmula 691/STF não se aplica) e a questão substancial não foi apreciada pelo Tribunal a quo, configurando supressão de instância se esta Corte a resolvesse; por isso, com fundamento no art.210 do RISTJ, negou-se a liminar.

Parties
Paciente: CARLOS ANDRE DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Habeas Corpus n. 2386702-02.2024.8.26.0000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Fração Da Minorante (§4º Do Art.33 Da Lei 11.343/2006), Súmula 691/stf, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ANDRE DE OLIVEIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Habeas Corpus n. 2386702-02.2024.8.26.0000)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 691/STF ao caso
  2. 2 Possibilidade de apreciação, nesta Corte, de alegada ilegalidade na fração da diminuição da pena prevista no §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 sem decisão do Tribunal a quo (supressão de instância)

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque o ato impugnado é manifestação colegiada do Tribunal de origem (logo, a Súmula 691/STF não se aplica) e a questão substancial não foi apreciada pelo Tribunal a quo, configurando supressão de instância se esta Corte a resolvesse; por isso, com fundamento no art.210 do RISTJ, negou-se a liminar.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indeferimento liminar do habeas corpus
  • Publique-se