RHC 210112 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada concretamente na materialidade e indícios da prática do tráfico (droga acondicionada para mercancia), na gravidade do delito e, sobretudo, na reiteração delitiva do paciente (flagrantes anteriores e novo delito praticado durante medidas cautelares), circunstâncias que demonstram risco concreto à ordem pública e tornam inviável, ao menos naquele momento, a substituição por medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: JESIEL CARVALHO SCHWAITZER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Recurso Não Provido
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESIEL CARVALHO SCHWAITZER
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Recurso Não Provido
Legal Issues
- 1 fundamentação idônea da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
- 3 relevância da quantidade de droga apreendida
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada concretamente na materialidade e indícios da prática do tráfico (droga acondicionada para mercancia), na gravidade do delito e, sobretudo, na reiteração delitiva do paciente (flagrantes anteriores e novo delito praticado durante medidas cautelares), circunstâncias que demonstram risco concreto à ordem pública e tornam inviável, ao menos naquele momento, a substituição por medidas cautelares diversas.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Indeferida a liminar
- Nego provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment