AREsp 2570039 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que embasaram a decisão agravada (conforme súmulas e decisões indicadas), nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, sendo insuficientes alegações genéricas, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: EVERTON SILVA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON SILVA GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ por analogia
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por não impugnação de todos os fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que embasaram a decisão agravada (conforme súmulas e decisões indicadas), nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, sendo insuficientes alegações genéricas, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment