AREsp 2405695 - DECISAO

AREsp 2405695 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial porque o pedido formulado no recurso especial demandava o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, tornando o recurso inadmissível quanto à matéria probatória.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Reexame De Prova, Súmula N. 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial à luz da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Configuração de bis in idem ao utilizar a quantidade de droga tanto para majorar a pena-base quanto para afastar a minorante do tráfico privilegiado
  3. 3 Possibilidade de majoração da pena-base com fundamento na quantidade de droga apreendida (art. 42 da Lei n. 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial porque o pedido formulado no recurso especial demandava o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, tornando o recurso inadmissível quanto à matéria probatória.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.