HC 969732 - DECISAO
Apesar de não conhecer do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário, o Tribunal concluiu não haver flagrante ilegalidade na busca pessoal, por haver fundada suspeita (volume na cintura e nervosismo) que legitimou a revista nos termos do art. 244 do CPP; contudo, considerando primariedade, bons antecedentes e quantidade inexpressiva da droga (15 pinos, 21,5 g), aplicou-se o redutor previsto no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 no seu grau máximo (2/3), redimensionando a pena definitiva para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando o regime inicial aberto e autorizando a substituição da pena privativa por restritivas de direito a ser definida pelo Juízo de Execução.
- Parties
- Paciente: HERVESON GUILHERME DE JESUS RIBEIRO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena definitiva do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, bem como para estabelecer o regime inicial aberto e substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direito, a ser definida pelo Juízo de...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Fixação Da Fração Do Redutor, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERVESON GUILHERME DE JESUS RIBEIRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da abordagem e da busca pessoal sem mandado
- 2 nulidade das provas por violação do art. 244 do CPP
- 3 incidência e grau do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Apesar de não conhecer do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário, o Tribunal concluiu não haver flagrante ilegalidade na busca pessoal, por haver fundada suspeita (volume na cintura e nervosismo) que legitimou a revista nos termos do art. 244 do CPP; contudo, considerando primariedade, bons antecedentes e quantidade inexpressiva da droga (15 pinos, 21,5 g), aplicou-se o redutor previsto no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 no seu grau máximo (2/3), redimensionando a pena definitiva para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando o regime inicial aberto e autorizando a substituição da pena privativa por restritivas de direito a ser definida pelo Juízo de Execução.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena definitiva do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, bem como para estabelecer o regime inicial aberto e substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direito, a ser definida pelo Juízo de...
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Redimensionar a pena definitiva para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment