HC 969732 - DECISAO

HC 969732 - DECISAO

Apesar de não conhecer do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário, o Tribunal concluiu não haver flagrante ilegalidade na busca pessoal, por haver fundada suspeita (volume na cintura e nervosismo) que legitimou a revista nos termos do art. 244 do CPP; contudo, considerando primariedade, bons antecedentes e quantidade inexpressiva da droga (15 pinos, 21,5 g), aplicou-se o redutor previsto no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 no seu grau máximo (2/3), redimensionando a pena definitiva para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando o regime inicial aberto e autorizando a substituição da pena privativa por restritivas de direito a ser definida pelo Juízo de Execução.

Parties
Paciente: HERVESON GUILHERME DE JESUS RIBEIRO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena definitiva do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, bem como para estabelecer o regime inicial aberto e substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direito, a ser definida pelo Juízo de...
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Fixação Da Fração Do Redutor, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

HERVESON GUILHERME DE JESUS RIBEIRO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 legalidade da abordagem e da busca pessoal sem mandado
  2. 2 nulidade das provas por violação do art. 244 do CPP
  3. 3 incidência e grau do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

Apesar de não conhecer do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário, o Tribunal concluiu não haver flagrante ilegalidade na busca pessoal, por haver fundada suspeita (volume na cintura e nervosismo) que legitimou a revista nos termos do art. 244 do CPP; contudo, considerando primariedade, bons antecedentes e quantidade inexpressiva da droga (15 pinos, 21,5 g), aplicou-se o redutor previsto no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 no seu grau máximo (2/3), redimensionando a pena definitiva para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando o regime inicial aberto e autorizando a substituição da pena privativa por restritivas de direito a ser definida pelo Juízo de Execução.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena definitiva do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, bem como para estabelecer o regime inicial aberto e substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direito, a ser definida pelo Juízo de...

Orders

  • Habeas corpus não conhecido.
  • Redimensionar a pena definitiva para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa.