HC 928526 - ACORDAO
Não foram identificados obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; o conjunto probatório (boletim de ocorrência, auto de exibição e apreensão, laudo toxicológico e prova oral, inclusive depoimentos de agentes penitenciários) é suficiente para manter a condenação pelo artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006; embargos de declaração não são via adequada para reexaminar fatos e provas, razão pela qual foram rejeitados.
- Parties
- Paciente: VINICIUS DE JESUS MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Provas, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS DE JESUS MARTINS
Paciente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de vícios (obscuridade, contradição ou omissão) no acórdão
- 2 se a condenação se baseou unicamente em depoimentos de agentes penitenciários sem provas corroborativas
- 3 possibilidade de revisão do conjunto fático-probatório por meio de embargos de declaração/habeas corpus
Ratio Decidendi
Não foram identificados obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; o conjunto probatório (boletim de ocorrência, auto de exibição e apreensão, laudo toxicológico e prova oral, inclusive depoimentos de agentes penitenciários) é suficiente para manter a condenação pelo artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/2006; embargos de declaração não são via adequada para reexaminar fatos e provas, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment