RHC 201753 - ACORDAO
Porquanto a autoridade reconheceu e corrigiu tempestivamente a inversão na intimação, conferindo à defesa nova oportunidade de manifestação após as alegações do Ministério Público, não houve prejuízo efetivo; assim, nos termos do art. 563 do CPP e da jurisprudência que exige comprovação de prejuízo para nulidade, o habeas corpus não merece provimento.
- Parties
- Impetrante: BRUNO BERNARDO DA SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Nulidade Processual, Alegações Finais, Prisão Preventiva, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO BERNARDO DA SILVA
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a inversão na ordem de apresentação das alegações finais configura nulidade processual apta a justificar a revogação da prisão preventiva
- 2 Se a nulidade processual exige comprovação de prejuízo (princípio pas de nullité sans grief/ art. 563 CPP)
Ratio Decidendi
Porquanto a autoridade reconheceu e corrigiu tempestivamente a inversão na intimação, conferindo à defesa nova oportunidade de manifestação após as alegações do Ministério Público, não houve prejuízo efetivo; assim, nos termos do art. 563 do CPP e da jurisprudência que exige comprovação de prejuízo para nulidade, o habeas corpus não merece provimento.
Court Disposition
negado provimento ao recurso
Orders
- Negado provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment