HC 954850 - DECISAO
O tribunal não conheceu do habeas corpus porque a impetração se volta contra acórdão condenatório já transitado em julgado e foi manejada como substitutivo de revisão criminal, sem inauguração da competência do Superior Tribunal de Justiça; subsidiariamente, verificou-se que não havia flagrante ilegalidade no ato impugnado: abordagem e busca foram justificadas por denúncias e fuga dos acusados, a prova pericial e os depoimentos policiais foram reputados idôneos e não comprovada quebra de cadeia de custódia, razão pela qual não se constatou constrangimento ilegal que justificasse a ordem.
- Parties
- Paciente: LUCAS DE SOUZA SANTOS; Réu: Raphael Chystopher da Silva Guimarães; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Manejado Como Substitutivo De Revisão Criminal)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Porte De Munição, Ilícitude De Prova, Cadeia De Custódia, Busca Pessoal E Fundada Suspeita, Revisão Criminal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DE SOUZA SANTOS
Paciente
Raphael Chystopher da Silva Guimarães
Réu
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Manejado Como Substitutivo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal (fundada suspeita)
- 2 alegada violência policial e prova ilícita por derivação
- 3 quebra da cadeia de custódia
Ratio Decidendi
O tribunal não conheceu do habeas corpus porque a impetração se volta contra acórdão condenatório já transitado em julgado e foi manejada como substitutivo de revisão criminal, sem inauguração da competência do Superior Tribunal de Justiça; subsidiariamente, verificou-se que não havia flagrante ilegalidade no ato impugnado: abordagem e busca foram justificadas por denúncias e fuga dos acusados, a prova pericial e os depoimentos policiais foram reputados idôneos e não comprovada quebra de cadeia de custódia, razão pela qual não se constatou constrangimento ilegal que justificasse a ordem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment