AREsp 2705564 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada envolve análise de dispositivos constitucionais e enunciados sumulares do STF, ônus que é vedado ao recurso especial; ademais, as alegações que demandariam reexame do conjunto fático-probatório (tortura, ilegalidade da busca domiciliar, desclassificação para consumo) não evidenciaram lastro probatório mínimo e sua apreciação implicaria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente, faltou fundamentação adequada para certas alegações, incidindo a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante/recorrente: RODRIGO KENNEDY LIMA DOS SANTOS; Órgão Ministerial/parte Contrária: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conhecido o agravo; não conhecer do recurso especial (decisão de não conhecimento do recurso especial).
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidades Processuais, Busca Domiciliar E Busca Pessoal, Provas E Reexame Fático Probatório, Desclassificação Para Posse Para Consumo Pessoal, Cerceamento De Defesa, Tortura/obtenção De Depoimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO KENNEDY LIMA DOS SANTOS
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Órgão Ministerial/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial diante de alegações constitucionais e de súmulas do STF
- 2 proibição de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 legalidade da busca domiciliar e da busca pessoal em contexto de flagrante/permanência de tráfico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada envolve análise de dispositivos constitucionais e enunciados sumulares do STF, ônus que é vedado ao recurso especial; ademais, as alegações que demandariam reexame do conjunto fático-probatório (tortura, ilegalidade da busca domiciliar, desclassificação para consumo) não evidenciaram lastro probatório mínimo e sua apreciação implicaria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente, faltou fundamentação adequada para certas alegações, incidindo a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conhecido o agravo; não conhecer do recurso especial (decisão de não conhecimento do recurso especial).
Orders
- Conheço do agravo para, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment