HC 981464 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a pretensão de absolvição e a impugnação da dosimetria demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório inadmissível na via estreita; não se constatou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem, que se fundamentou em provas concretas (transporte de 30 tijolos/≈25,8 kg de pasta-base, depoimentos policiais, movimentação conjunta de veículos) e aplicou corretamente o art.42 da Lei 11.343/06 para exasperar a pena, bem como manteve a condenação por associação que afasta a minorante do §4º do art.33; por esses elementos, manteve-se o regime prisional inicial fechado.
- Parties
- Paciente: JONATHAS SANTOS DE CARVALHO; Órgão Julgador/impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento/decisão Monocrática Proferida No STJ
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (§4º Do Art.33), Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAS SANTOS DE CARVALHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador/impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento/decisão Monocrática Proferida No STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 suficiência do acervo probatório para manutenção da condenação por tráfico e associação
- 3 incidência do art. 42 da Lei n. 11.343/06 na dosimetria
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a pretensão de absolvição e a impugnação da dosimetria demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório inadmissível na via estreita; não se constatou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem, que se fundamentou em provas concretas (transporte de 30 tijolos/≈25,8 kg de pasta-base, depoimentos policiais, movimentação conjunta de veículos) e aplicou corretamente o art.42 da Lei 11.343/06 para exasperar a pena, bem como manteve a condenação por associação que afasta a minorante do §4º do art.33; por esses elementos, manteve-se o regime prisional inicial fechado.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Mantenho o regime prisional inicial fechado.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment