HC 945461 - DECISAO
A busca pessoal realizada estava baseada apenas em manifestações vagas de nervosismo e mudança de direção, circunstâncias insuficientes para configurar fundada suspeita nos termos do art.244 do CPP; assim, a apreensão da droga foi ilícita e, por aplicação da teoria dos frutos da árvore envenenada, todas as provas dele derivadas são nulas, o que levou o STJ, embora não conhecendo da impetração, a conceder habeas corpus de ofício para anular tais provas e absolver o paciente do crime de tráfico de drogas (art.33, caput, Lei n.11.343/2006).
- Parties
- Paciente: JULMAILTON TEIXEIRA LEITE; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Impetração Não Conhecida; Habeas Corpus Concedido De Ofício Para Anular Provas E Absolver O Paciente
- Outcome
- Impugnação não conhecida; contudo, concedido habeas corpus de ofício para anular provas obtidas mediante busca pessoal e absolver o paciente do crime de tráfico de drogas.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Busca Pessoal, Ilegalidade Das Provas, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Inviolabilidade De Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULMAILTON TEIXEIRA LEITE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Impetração Não Conhecida; Habeas Corpus Concedido De Ofício Para Anular Provas E Absolver O Paciente
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal e dos elementos objetivos necessários para fundada suspeita (art.244 do CPP)
- 2 ilegalidade da apreensão e produção de provas decorrentes de busca pessoal sem fundada suspeita
- 3 conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva e fundamentação do decreto (art.312 do CPP/CPPB)
Ratio Decidendi
A busca pessoal realizada estava baseada apenas em manifestações vagas de nervosismo e mudança de direção, circunstâncias insuficientes para configurar fundada suspeita nos termos do art.244 do CPP; assim, a apreensão da droga foi ilícita e, por aplicação da teoria dos frutos da árvore envenenada, todas as provas dele derivadas são nulas, o que levou o STJ, embora não conhecendo da impetração, a conceder habeas corpus de ofício para anular tais provas e absolver o paciente do crime de tráfico de drogas (art.33, caput, Lei n.11.343/2006).
Court Disposition
Impugnação não conhecida; contudo, concedido habeas corpus de ofício para anular provas obtidas mediante busca pessoal e absolver o paciente do crime de tráfico de drogas.
Orders
- Não conheço da impetração
- Concedo habeas corpus, de ofício
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment