RHC 212097 - DECISAO
A decisão negou provimento ao habeas corpus por entender que a prisão preventiva estava devidamente fundamentada na materialidade e indícios de autoria e, sobretudo, na necessidade de garantia da ordem pública diante da apreensão de grande quantidade de droga (37kg de maconha), e que o STJ não pode reexaminar o acervo fático-probatório na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: Alef; Condutor Do Flagrante (declarante): Ronan Luiz de Cerqueira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alef
Paciente/recorrente
Ronan Luiz de Cerqueira
Condutor Do Flagrante (declarante)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva diante da apreensão de grande quantidade de droga
- 2 relevância das condições pessoais para revogação da prisão preventiva
- 3 impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório pelo STJ na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
A decisão negou provimento ao habeas corpus por entender que a prisão preventiva estava devidamente fundamentada na materialidade e indícios de autoria e, sobretudo, na necessidade de garantia da ordem pública diante da apreensão de grande quantidade de droga (37kg de maconha), e que o STJ não pode reexaminar o acervo fático-probatório na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment