REsp 2157546 - DECISAO
Conheceu‑se em parte do recurso especial e deu‑se parcial provimento para corrigir a dosimetria do crime de tráfico de drogas, reconhecendo a aplicação do patamar mínimo do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 (redução de 1/6), de modo que a pena definitiva passou a 5 anos, 6 meses e 20 dias de reclusão e 555 dias‑multa; quanto à alegação de ilicitude da busca domiciliar, o Tribunal não conheceu por óbice da Súmula 126/STJ uma vez que o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional suficiente (fundadas razões/flagrança) sem interposição de recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: JEFFERSON JOSE FAUSTINO SOARES; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Corréu: NILSON BATISTA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Parcial provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Inviolabilidade Do Domicílio, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Súmula 126/stj, Súmula 568/stj, Súmula 518/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON JOSE FAUSTINO SOARES
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
NILSON BATISTA DOS SANTOS
Corréu
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca domiciliar e ilicitude das provas (art.157 CPP)
- 2 incidência da causa de diminuição de pena do art.33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento da pena (art.33, §2º, b, CP e súmulas do STF)
Ratio Decidendi
Conheceu‑se em parte do recurso especial e deu‑se parcial provimento para corrigir a dosimetria do crime de tráfico de drogas, reconhecendo a aplicação do patamar mínimo do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 (redução de 1/6), de modo que a pena definitiva passou a 5 anos, 6 meses e 20 dias de reclusão e 555 dias‑multa; quanto à alegação de ilicitude da busca domiciliar, o Tribunal não conheceu por óbice da Súmula 126/STJ uma vez que o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional suficiente (fundadas razões/flagrança) sem interposição de recurso extraordinário.
Court Disposition
Parcial provimento do recurso especial
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial
- Dar parcial provimento ao recurso especial para corrigir a dosimetria do crime de tráfico de drogas, aplicando o patamar de redução de 1/6 do art.33, §4º da Lei n. 11.343/2006
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment