AREsp 2810415 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou que a busca pessoal foi precedida de fundada suspeita, diante das circunstâncias (local conhecido por intenso tráfico, bolsa pendurada, reação ao avistar a viatura, tentativa de esconder a bolsa e retirada de invólucro), de modo que as provas obtidas foram consideradas lícitas e a condenação mantida.
- Parties
- Agravante: RAFAEL PIRES DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Provas Ilícitas, Art. 244 Do CPP, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL PIRES DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal e ilicitude das provas
- 2 interpretação e aplicação do art. 244 do CPP (fundada suspeita)
- 3 requisitos de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou que a busca pessoal foi precedida de fundada suspeita, diante das circunstâncias (local conhecido por intenso tráfico, bolsa pendurada, reação ao avistar a viatura, tentativa de esconder a bolsa e retirada de invólucro), de modo que as provas obtidas foram consideradas lícitas e a condenação mantida.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment