AREsp 2519646 - ACORDAO

AREsp 2519646 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos do acórdão recorrido e, para obter absolvição, demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via especial (Súmula 7/STJ), aplicando-se também, por analogia, a Súmula 182/STJ e observando a Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: ROBSON JUNIO CARDOSO MODRO; Parecer: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Nulidade De Interceptação Telefônica, Reexame De Provas, Incidência De Súmulas, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROBSON JUNIO CARDOSO MODRO

Agravante

Ministério Público Federal

Parecer

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 pedido de absolvição por insuficiência probatória
  2. 2 nulidade de interceptação telefônica
  3. 3 reexame de provas vedado na via especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos do acórdão recorrido e, para obter absolvição, demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via especial (Súmula 7/STJ), aplicando-se também, por analogia, a Súmula 182/STJ e observando a Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e, por consequência, manter as decisões interlocutórias e o acórdão recorrido