HC 932417 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus porque (i) a via não pode ser utilizada como substitutivo de recurso ordinário salvo flagrante ilegalidade; e (ii) os autos estavam insuficientemente instruídos, faltando documentos processuais essenciais (ata da audiência de custódia em que foi convertida a prisão, denúncia e decisão de recebimento, decisões sobre reanálise da prisão preventiva e indeferimento de pedidos de revogação), de modo que não havia prova pré-constituída capaz de demonstrar, de forma inequívoca, constrangimento ilegal ao paciente, ônus que competia ao impetrante.
- Parties
- Paciente: Valter Alan dos Santos de Souza; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Em Sessão Virtual (20/02/2025 a 26/02/2025)
- Outcome
- não conhecer o habeas corpus (writ não conhecido)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Nulidade De Buscas E Apreensão, Prisão Em Flagrante, Instrução Deficiente, Prova Pré Constituída
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valter Alan dos Santos de Souza
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Em Sessão Virtual (20/02/2025 a 26/02/2025)
Legal Issues
- 1 vedação ao uso do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 ausência de documentos essenciais para verificar a verossimilhança das alegações
- 3 ônus da parte impetrante de instruir o writ com prova pré-constituída
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque (i) a via não pode ser utilizada como substitutivo de recurso ordinário salvo flagrante ilegalidade; e (ii) os autos estavam insuficientemente instruídos, faltando documentos processuais essenciais (ata da audiência de custódia em que foi convertida a prisão, denúncia e decisão de recebimento, decisões sobre reanálise da prisão preventiva e indeferimento de pedidos de revogação), de modo que não havia prova pré-constituída capaz de demonstrar, de forma inequívoca, constrangimento ilegal ao paciente, ônus que competia ao impetrante.
Court Disposition
não conhecer o habeas corpus (writ não conhecido)
Orders
- não conhecer o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment