RHC 212453 - DECISAO
Diante dos elementos informativos constantes dos autos (campana, fuga ao avistar a polícia e apreensão de entorpecentes e dinheiro) e à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e deste Superior Tribunal de Justiça sobre fundada suspeita e flagrante prolongado, não se constatou flagrante ilegalidade no ingresso e na diligência policial; assim, as provas são lícitas e o habeas corpus não merece provimento.
- Parties
- Recorrente: LUCIDIO SOUSA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Busca Pessoal, Flagrante Delito, Inviolabilidade Do Domicílio, Provas Ilícitas, Fundada Suspeita, Fuga Do Abordado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIDIO SOUSA DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 ilegalidade do ingresso em domicílio
- 2 ilicitude das provas decorrentes de busca e apreensão
- 3 requisitos para busca pessoal (art. 244 CPP)
Ratio Decidendi
Diante dos elementos informativos constantes dos autos (campana, fuga ao avistar a polícia e apreensão de entorpecentes e dinheiro) e à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e deste Superior Tribunal de Justiça sobre fundada suspeita e flagrante prolongado, não se constatou flagrante ilegalidade no ingresso e na diligência policial; assim, as provas são lícitas e o habeas corpus não merece provimento.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment