AREsp 2753550 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem reconheceu a existência de fundadas razões para o ingresso no domicílio (denúncia anônima com indicação do veículo e região, apreensão de entorpecente no veículo e posterior localização de grande quantidade na residência), afastando ilegalidade das provas; ademais, eventual reavaliação demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: GIOVANNI MARLETTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Invasão De Domicílio, Busca E Apreensão, Flagrante, Súmula 7 Do STJ, Tema 280 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIOVANNI MARLETTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso em domicílio sem mandado judicial
- 2 ilegitimidade das provas obtidas em busca domiciliar
- 3 aplicação do Tema 280 do STF sobre justa causa e flagrante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem reconheceu a existência de fundadas razões para o ingresso no domicílio (denúncia anônima com indicação do veículo e região, apreensão de entorpecente no veículo e posterior localização de grande quantidade na residência), afastando ilegalidade das provas; ademais, eventual reavaliação demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Nega provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment