HC 977883 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental por inexistir ilegalidade manifesta que autorize habeas corpus de ofício, e por a prisão preventiva estar fundamentada na gravidade concreta decorrente da expressiva quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos, indicando risco à ordem pública, nos termos da jurisprudência e da Súmula 691/STF.
- Parties
- Agravante: WILLIAM SANTOS DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM SANTOS DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus contra indeferimento liminar monocrático
- 2 fundamentação da prisão preventiva com base na quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos
- 3 possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado na fase de cognição sumária
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental por inexistir ilegalidade manifesta que autorize habeas corpus de ofício, e por a prisão preventiva estar fundamentada na gravidade concreta decorrente da expressiva quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos, indicando risco à ordem pública, nos termos da jurisprudência e da Súmula 691/STF.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus e manteve a prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment