AREsp 2180632 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque as questões suscitadas dependem da análise de legislação infraconstitucional (arts.33 e 35 da Lei 11.343/2006) e do reexame do conjunto fático-probatório (elementos concretos de estabilidade e permanência, interceptações, apreensão de droga e dinheiro), estando o acórdão recorrido suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF; as alegadas violações constitucionais seriam reflexas conforme o Tema 660, e o reexame de prova é vedado em sede de recurso extraordinário (Súmula 279 STF), de modo que deve ser negado seguimento e não admitido o recurso.
- Parties
- Embargante: Cláudia; Corréu: Bruno; Testemunha (policial): Gabriel de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Recurso Extraordinário Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º Lei 11.343/2006), Estabilidade E Permanência Da Associação, Fundamentação Do Acórdão, Repercussão Geral (tema 339, Tema 660)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cláudia
Embargante
Bruno
Corréu
Gabriel de Oliveira
Testemunha (policial)
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Extraordinário Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 demonstração da estabilidade e permanência da associação criminosa para configuração do art.35 da Lei 11.343/2006
- 2 cabimento da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art.93, IX da CF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque as questões suscitadas dependem da análise de legislação infraconstitucional (arts.33 e 35 da Lei 11.343/2006) e do reexame do conjunto fático-probatório (elementos concretos de estabilidade e permanência, interceptações, apreensão de droga e dinheiro), estando o acórdão recorrido suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF; as alegadas violações constitucionais seriam reflexas conforme o Tema 660, e o reexame de prova é vedado em sede de recurso extraordinário (Súmula 279 STF), de modo que deve ser negado seguimento e não admitido o recurso.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à suscitada ofensa aos arts. 5º, LIV, e 93, IX, da Constituição Federal (art.1.030, I, a, do CPC)
- Não se admite o recurso extraordinário quanto às demais alegações (art.1.030, V, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment