AREsp 1921406 - ACORDAO

AREsp 1921406 - ACORDAO

O agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou com particularidade que a alteração do entendimento do Tribunal de origem independe de reexame de prova (Súmula 7), de modo que o agravo regimental não merece provimento.

Parties
Agravante: WILLIAM GOMES DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Ao Tráfico De Drogas, Admissibilidade Recursal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM GOMES DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão atacada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame de provas
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade/§1.º do art. 1.021 do CPC (aplicável por força do art. 3.º do CPP)

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou com particularidade que a alteração do entendimento do Tribunal de origem independe de reexame de prova (Súmula 7), de modo que o agravo regimental não merece provimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental não provido
  • Mantém-se incólume a decisão agravada (decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial)