RHC 211309 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, diante de indícios de habitualidade delitiva (dois flagrantes em cinco meses), condenação recente e descumprimento de liberdade provisória anterior; a apreensão de pequena quantidade de drogas, isoladamente, não afasta o periculum libertatis nem a necessidade da custódia preventiva.
- Parties
- Recorrente: THALLES CONCEICAO BELZ; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Ordinário Julgado (nego Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THALLES CONCEICAO BELZ
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Ordinário Julgado (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 relevância da quantidade de droga para caracterização de tráfico ou condição de usuário
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, diante de indícios de habitualidade delitiva (dois flagrantes em cinco meses), condenação recente e descumprimento de liberdade provisória anterior; a apreensão de pequena quantidade de drogas, isoladamente, não afasta o periculum libertatis nem a necessidade da custódia preventiva.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment