HC 956192 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática não violou o princípio da colegialidade (Súmula 568/STJ); a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela gravidade concreta do delito, periculosidade do paciente, grande quantidade de droga apreendida (43.608,4 g de cocaína) e elementos indicativos de tráfico; e não houve excesso de prazo, por se tratar de feito complexo em fase de produção de provas com tramitação regular.
- Parties
- Agravante: DIEGO MORAES RODRIGUES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (decisão Por Unanimidade, Denegatória)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Nulidade Por Afronta Ao Princípio Da Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO MORAES RODRIGUES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (decisão Por Unanimidade, Denegatória)
Legal Issues
- 1 nulidade da decisão monocrática por afronta ao princípio da colegialidade
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 fundamentação e legalidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática não violou o princípio da colegialidade (Súmula 568/STJ); a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela gravidade concreta do delito, periculosidade do paciente, grande quantidade de droga apreendida (43.608,4 g de cocaína) e elementos indicativos de tráfico; e não houve excesso de prazo, por se tratar de feito complexo em fase de produção de provas com tramitação regular.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; ordem denegada
Orders
- Agravo regimental improvido
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment